http://news.wood.ru/?id=14643 Факты порубок пихты цельнолистной - самого крупного дерева в России - выявлены на территории Уссурийского учебно-опытного лесхоза.Вместе с инспектором на месте побывали сотрудники WWF. Факты порубок выявлены проверкой Управления Росприроднадзора по Приморскому краю на территории Уссурийского учебно- опытного лесхоза. Вместе с инспектором на лесосеке побывали сотрудники WWF России и журналисты экологического пресс-клуба "Последняя среда". Первым забил тревогу ближайший сосед лесхоза - Уссурийский заповедник, уже давно обеспокоенный ситуацией с рубками, которые ведутся в лесхозах, граничащих с заповедной территорией. Благодаря вмешательству УБЭП по уссурийской зоне были получены копии лесобилетов. "Пихта цельнолистная запрещена к рубке "Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ". Но в учебно-опытном лесхозе ее заготовку проводят под предлогом подготовительных работ в ходе рубок ухода. Причем, по лесобилетам было разрешено заготовить всего 19 кубометров древесины этой породы. В то же время жители сел Каменушка, Каймановка, которые постоянно наблюдают проезжающие мимо лесовозы, утверждают, что за период лесозаготовок уже было вывезено не менее 80 кубометров пихты цельнолистной, а в селе Каймановка было официально продано 10 кубометров деловой древесины этой породы", - рассказывает Андрей Котляр, директор Уссурийского заповедника. Леса Уссурийского заповедника и его ближайших окрестностей относятся к уникальной формации чернопихтово-кедрово-широколиственных лесов - самой богатой во флористическом отношении не только в Приморье, но и в России в целом. В настоящее время чернопихтарники практически исчезли на Корейском полуострове и в Северо-Восточном Китае и сохранились только на очень незначительной площади юга Приморья. "Поэтому важно сохранение даже единичных деревьев, создающих условия для восстановления чернопихтарников", - считает Денис Смирнов, руководитель лесной программы Дальневосточного филиала WWF России. Заметим, что порубки пихты цельнолистной происходят не в обычном, а в учебно-опытном лесхозе Приморской государственной сельхозакадемии. Его задачи - сохранение лесного фонда лесхоза как учебной и научной базы, создание образцовых условий для проведения учебных и производственных практик студентов, обучение их производственным процессам и трудовым навыкам, а также выполнение проекта организации и ведения лесного хозяйства при наименьших затратах и высоком качестве работ. "Анализ документов на посещенную лесосеку лесхоза, а также увиденное нами на лесосеке не позволяют говорить не только о "высоком качестве", но даже о простом выполнении основных требований лесного законодательства при ведении рубок в лесхозе", - комментирует ситуацию Денис Смирнов. Во-первых, контролирующим органам стоит разобраться с тем, а на каком основании был выписан лесобилет на рубки в данных участках леса? Предварительный анализ документов свидетельствует о том, что в отведенную лесхозом лесосеку площадью 40 га большей частью попали территории (в том числе, и водоохранные зоны рек Молоканка и Барсуковка), на которых лесоустройством не было запроектировано никаких рубок ухода! Т.е., осуществленная по данному билету рубка попадает под категорию незаконной со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями. Во-вторых, вызывает вопросы, почему лесорубочным билетом было выписано всего лишь 309 кубометров древесины (из них 210 - дровяной!), в то время как согласно материалам лесоустройства, даже при низкоинтенсивной выборочной рубке на этой территории объем вырубленной древесины должен быть в несколько раз больше. Такая разница, безусловно, вызывает подозрения в сознательном сокрытии существенных объемов фактически заготавливаемой древесины. В-третьих, лесорубочным билетом предусматривалась также на первый взгляд законная заготовка запрещенных к рубкам пород деревьев (12 кубометров ореха маньчжурского и 19 кубометров пихты цельнолистной) - при прокладке волоков и расчистке погрузочных площадок. "Побывав на делянке, мы убедились, что ни о какой "вынужденной" заготовке запрещенных пород не может идти и речи. Волока проложены бессистемно, сближаясь до нескольких метров и даже пересекаясь друг с другом, то есть без какого-либо соблюдения технологий рубки, согласно которой волока должны прокладываться через 30-40 метров. Не "охотились" ли в этом случае лесорубы за запрещенными породами деревьев вполне сознательно?", - делает вывод Денис Смирнов Удивление вызывает и то обстоятельство, что, согласно документам лесхоза, все попавшие на волока деревья были отнесены к дровяной древесине. Т.е., по бумагам получается, что лесникам удалось проложить волока так, чтобы на них не вообще не оказалось деревьев с деловой древесиной! Кроме того, инспектором Управления Росприроднадзора по Приморскому краю Олегом Грущенко при осмотре лесосеки были отмечены неклейменые пни пихты цельнолистной за пределами волоков и погрузочных площадок, что является прямым нарушением законодательства. Материалы, собранные во время проверки Росприроднадзора будут переданы в органы внутренних дел. Олег Грущенко не исключает уголовной ответственности лиц, виновных в данных нарушениях. Не менее важно сейчас - не только наказать виновных, но и полностью исключить незаконную порубку редких деревьев. Факты порубок пихты цельнолистной - самого крупного дерева в России - выявлены на территории Уссурийского учебно- опытного лесхоза. Вместе с инспектором на месте побывали сотрудники WWF. Факты порубок выявлены проверкой Управления Росприроднадзора по Приморскому краю на территории Уссурийского учебно-опытного лесхоза. Вместе с инспектором на лесосеке побывали сотрудники WWF России и журналисты экологического пресс-клуба "Последняя среда". Первым забил тревогу ближайший сосед лесхоза - Уссурийский заповедник, уже давно обеспокоенный ситуацией с рубками, которые ведутся в лесхозах, граничащих с заповедной территорией. Благодаря вмешательству УБЭП по уссурийской зоне были получены копии лесобилетов. "Пихта цельнолистная запрещена к рубке "Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ". Но в учебно-опытном лесхозе ее заготовку проводят под предлогом подготовительных работ в ходе рубок ухода. Причем, по лесобилетам было разрешено заготовить всего 19 кубометров древесины этой породы. В то же время жители сел Каменушка, Каймановка, которые постоянно наблюдают проезжающие мимо лесовозы, утверждают, что за период лесозаготовок уже было вывезено не менее 80 кубометров пихты цельнолистной, а в селе Каймановка было официально продано 10 кубометров деловой древесины этой породы", - рассказывает Андрей Котляр, директор Уссурийского заповедника. Леса Уссурийского заповедника и его ближайших окрестностей относятся к уникальной формации чернопихтово-кедрово-широколиственных лесов - самой богатой во флористическом отношении не только в Приморье, но и в России в целом. В настоящее время чернопихтарники практически исчезли на Корейском полуострове и в Северо-Восточном Китае и сохранились только на очень незначительной площади юга Приморья. "Поэтому важно сохранение даже единичных деревьев, создающих условия для восстановления чернопихтарников", - считает Денис Смирнов, руководитель лесной программы Дальневосточного филиала WWF России. Заметим, что порубки пихты цельнолистной происходят не в обычном, а в учебно-опытном лесхозе Приморской государственной сельхозакадемии. Его задачи - сохранение лесного фонда лесхоза как учебной и научной базы, создание образцовых условий для проведения учебных и производственных практик студентов, обучение их производственным процессам и трудовым навыкам, а также выполнение проекта организации и ведения лесного хозяйства при наименьших затратах и высоком качестве работ. "Анализ документов на посещенную лесосеку лесхоза, а также увиденное нами на лесосеке не позволяют говорить не только о "высоком качестве", но даже о простом выполнении основных требований лесного законодательства при ведении рубок в лесхозе", - комментирует ситуацию Денис Смирнов. Во-первых, контролирующим органам стоит разобраться с тем, а на каком основании был выписан лесобилет на рубки в данных участках леса? Предварительный анализ документов свидетельствует о том, что в отведенную лесхозом лесосеку площадью 40 га большей частью попали территории (в том числе, и водоохранные зоны рек Молоканка и Барсуковка), на которых лесоустройством не было запроектировано никаких рубок ухода! Т.е., осуществленная по данному билету рубка попадает под категорию незаконной со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями. Во-вторых, вызывает вопросы, почему лесорубочным билетом было выписано всего лишь 309 кубометров древесины (из них 210 - дровяной!), в то время как согласно материалам лесоустройства, даже при низкоинтенсивной выборочной рубке на этой территории объем вырубленной древесины должен быть в несколько раз больше. Такая разница, безусловно, вызывает подозрения в сознательном сокрытии существенных объемов фактически заготавливаемой древесины. В-третьих, лесорубочным билетом предусматривалась также на первый взгляд законная заготовка запрещенных к рубкам пород деревьев (12 кубометров ореха маньчжурского и 19 кубометров пихты цельнолистной) - при прокладке волоков и расчистке погрузочных площадок. "Побывав на делянке, мы убедились, что ни о какой "вынужденной" заготовке запрещенных пород не может идти и речи. Волока проложены бессистемно, сближаясь до нескольких метров и даже пересекаясь друг с другом, то есть без какого-либо соблюдения технологий рубки, согласно которой волока должны прокладываться через 30-40 метров. Не "охотились" ли в этом случае лесорубы за запрещенными породами деревьев вполне сознательно?", - делает вывод Денис Смирнов Удивление вызывает и то обстоятельство, что, согласно документам лесхоза, все попавшие на волока деревья были отнесены к дровяной древесине. Т.е., по бумагам получается, что лесникам удалось проложить волока так, чтобы на них не вообще не оказалось деревьев с деловой древесиной! Кроме того, инспектором Управления Росприроднадзора по Приморскому краю Олегом Грущенко при осмотре лесосеки были отмечены неклейменые пни пихты цельнолистной за пределами волоков и погрузочных площадок, что является прямым нарушением законодательства. Материалы, собранные во время проверки Росприроднадзора будут переданы в органы внутренних дел. Олег Грущенко не исключает уголовной ответственности лиц, виновных в данных нарушениях. Не менее важно сейчас - не только наказать виновных, но и полностью исключить незаконную порубку редких деревьев.