http://news.wood.ru/?id=14645 29 ноября 2006 года 14-й апелляционный арбитражный суд (г.Вологда) оставил в силе решение Арбитражного суда Архангельской области о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы РФ о доначислении налоговых платежей и привлечении к ответственности по итогам повторной проверки за 2002 год ОАО "Архангельский ЦБК" по эпизоду, касающемуся проверки цен, примененных предприятием при экспорте продукции в порядке ст. 40 НК РФ. Напомним, что повторная проверка Федеральной налоговой службой была проведена во второй половине 2005 года, акт налоговой проверки был вручен налогоплательщику 30 декабря 2005 года. Вывод о занижении экспортных цен был сделан на основании "информации о рыночных ценах", представленных в ФНС России Федеральным государственным унитарным предприятием "Центральный научно-исследовательский институт экономики и систем управления". "Когда же АЦБК решил разъяснить для себя некоторые положения писем, присланных в ФНС, и обратился в указанный выше институт, выяснилась странная вещь - писем эта научная организация не отправляла вовсе", - сообщил член Совета директоров АЦБК Тимур Соколов. В решении о доначислении налогов ФНС использовала уже другой документ - информацию о рыночных ценах, составленную ЗАО АК "Центр маркетинговых исследований и экспертиз". Впрочем, в новой версии обоснования решения налоговой службы фигурировала уже совершенно другая сумма, в разы отличавшаяся от первой. Суд признал недействительным решение и требования налоговых органов о доначислении налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, штрафов и пени. 29 ноября 2006 года 14-й апелляционный арбитражный суд (г. Вологда) оставил в силе решение Арбитражного суда Архангельской области о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы РФ о доначислении налоговых платежей и привлечении к ответственности по итогам повторной проверки за 2002 год ОАО "Архангельский ЦБК" по эпизоду, касающемуся проверки цен, примененных предприятием при экспорте продукции в порядке ст. 40 НК РФ. Напомним, что повторная проверка Федеральной налоговой службой была проведена во второй половине 2005 года, акт налоговой проверки был вручен налогоплательщику 30 декабря 2005 года. Вывод о занижении экспортных цен был сделан на основании "информации о рыночных ценах", представленных в ФНС России Федеральным государственным унитарным предприятием "Центральный научно-исследовательский институт экономики и систем управления". "Когда же АЦБК решил разъяснить для себя некоторые положения писем, присланных в ФНС, и обратился в указанный выше институт, выяснилась странная вещь - писем эта научная организация не отправляла вовсе", - сообщил член Совета директоров АЦБК Тимур Соколов. В решении о доначислении налогов ФНС использовала уже другой документ - информацию о рыночных ценах, составленную ЗАО АК "Центр маркетинговых исследований и экспертиз". Впрочем, в новой версии обоснования решения налоговой службы фигурировала уже совершенно другая сумма, в разы отличавшаяся от первой. Суд признал недействительным решение и требования налоговых органов о доначислении налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, штрафов и пени.

Правительство должно выработать механизм финальной налоговой проверки финансовой деятельности компаний. Об этом заявил председатель совета директоров компании "Базовый элемент" О. Дерипаска.Пока в России не появиться "презумпция налоговой невиновности", бизнес не сможет нормально работать, заявил предприниматель. Финальным механизмом налоговой проверки должен стать, по мнению Дерипаски, налоговый аудит деятельности компаний за определенный период, который сами компании смогут заказать. После проведения этого аудита выносится окончательный налоговый вердикт по деятельности компаний за определенный срок, который освобождает компанию от возможности дальнейших претензий и проверок за этот отчетный период. "На некоторых наших предприятиях налоговые проверки в прошлом году проводились по несколько - три, четыре, а то и пять раз, - сообщил предприниматель. - Это делалось столько, сколько позволяли людские ресурсы. Но все это - лишь упражнение для бухгалтеров".

Компания S.A.Holding, входящая в структуру компании "Базовый элемент" (Базэл), подала в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) заявку на покупку акций ОАО "Силовые машины".Размер пакета, на который претендует Базэл, представители антимонопольного ведомства не раскрывают. Напомним, что с начала ноября ФАС рассматривала другую заявку на покупку акций "Силовых машин" - от дочерней компании германского концерна Siemens. Летом текущего года владелец "Силовых машин" - ХК Интеррос - и Siemens сообщили о договоренности по созданию совместного предприятия, в которое будут внесены около 71% акций "Силовых машин". Предполагалось, что контрольный пакет акций в новом СП будет принадлежать Интерросу, 50% минус одна акция (с возможностью дальнейшего увеличения пакета) - концерну Siemens, который и будет управлять СП. Чтобы облегчить переход предприятия под управление Siemens "Силовые машины" продали акции своего оборонного предприятия - Калужского турбинного завода. Однако решение по заявке Siemens до сих пор не вынесено.

http://news.wood.ru/?id=14643 Факты порубок пихты цельнолистной - самого крупного дерева в России - выявлены на территории Уссурийского учебно-опытного лесхоза.Вместе с инспектором на месте побывали сотрудники WWF. Факты порубок выявлены проверкой Управления Росприроднадзора по Приморскому краю на территории Уссурийского учебно- опытного лесхоза. Вместе с инспектором на лесосеке побывали сотрудники WWF России и журналисты экологического пресс-клуба "Последняя среда". Первым забил тревогу ближайший сосед лесхоза - Уссурийский заповедник, уже давно обеспокоенный ситуацией с рубками, которые ведутся в лесхозах, граничащих с заповедной территорией. Благодаря вмешательству УБЭП по уссурийской зоне были получены копии лесобилетов. "Пихта цельнолистная запрещена к рубке "Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ". Но в учебно-опытном лесхозе ее заготовку проводят под предлогом подготовительных работ в ходе рубок ухода. Причем, по лесобилетам было разрешено заготовить всего 19 кубометров древесины этой породы. В то же время жители сел Каменушка, Каймановка, которые постоянно наблюдают проезжающие мимо лесовозы, утверждают, что за период лесозаготовок уже было вывезено не менее 80 кубометров пихты цельнолистной, а в селе Каймановка было официально продано 10 кубометров деловой древесины этой породы", - рассказывает Андрей Котляр, директор Уссурийского заповедника. Леса Уссурийского заповедника и его ближайших окрестностей относятся к уникальной формации чернопихтово-кедрово-широколиственных лесов - самой богатой во флористическом отношении не только в Приморье, но и в России в целом. В настоящее время чернопихтарники практически исчезли на Корейском полуострове и в Северо-Восточном Китае и сохранились только на очень незначительной площади юга Приморья. "Поэтому важно сохранение даже единичных деревьев, создающих условия для восстановления чернопихтарников", - считает Денис Смирнов, руководитель лесной программы Дальневосточного филиала WWF России. Заметим, что порубки пихты цельнолистной происходят не в обычном, а в учебно-опытном лесхозе Приморской государственной сельхозакадемии. Его задачи - сохранение лесного фонда лесхоза как учебной и научной базы, создание образцовых условий для проведения учебных и производственных практик студентов, обучение их производственным процессам и трудовым навыкам, а также выполнение проекта организации и ведения лесного хозяйства при наименьших затратах и высоком качестве работ. "Анализ документов на посещенную лесосеку лесхоза, а также увиденное нами на лесосеке не позволяют говорить не только о "высоком качестве", но даже о простом выполнении основных требований лесного законодательства при ведении рубок в лесхозе", - комментирует ситуацию Денис Смирнов. Во-первых, контролирующим органам стоит разобраться с тем, а на каком основании был выписан лесобилет на рубки в данных участках леса? Предварительный анализ документов свидетельствует о том, что в отведенную лесхозом лесосеку площадью 40 га большей частью попали территории (в том числе, и водоохранные зоны рек Молоканка и Барсуковка), на которых лесоустройством не было запроектировано никаких рубок ухода! Т.е., осуществленная по данному билету рубка попадает под категорию незаконной со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями. Во-вторых, вызывает вопросы, почему лесорубочным билетом было выписано всего лишь 309 кубометров древесины (из них 210 - дровяной!), в то время как согласно материалам лесоустройства, даже при низкоинтенсивной выборочной рубке на этой территории объем вырубленной древесины должен быть в несколько раз больше. Такая разница, безусловно, вызывает подозрения в сознательном сокрытии существенных объемов фактически заготавливаемой древесины. В-третьих, лесорубочным билетом предусматривалась также на первый взгляд законная заготовка запрещенных к рубкам пород деревьев (12 кубометров ореха маньчжурского и 19 кубометров пихты цельнолистной) - при прокладке волоков и расчистке погрузочных площадок. "Побывав на делянке, мы убедились, что ни о какой "вынужденной" заготовке запрещенных пород не может идти и речи. Волока проложены бессистемно, сближаясь до нескольких метров и даже пересекаясь друг с другом, то есть без какого-либо соблюдения технологий рубки, согласно которой волока должны прокладываться через 30-40 метров. Не "охотились" ли в этом случае лесорубы за запрещенными породами деревьев вполне сознательно?", - делает вывод Денис Смирнов Удивление вызывает и то обстоятельство, что, согласно документам лесхоза, все попавшие на волока деревья были отнесены к дровяной древесине. Т.е., по бумагам получается, что лесникам удалось проложить волока так, чтобы на них не вообще не оказалось деревьев с деловой древесиной! Кроме того, инспектором Управления Росприроднадзора по Приморскому краю Олегом Грущенко при осмотре лесосеки были отмечены неклейменые пни пихты цельнолистной за пределами волоков и погрузочных площадок, что является прямым нарушением законодательства. Материалы, собранные во время проверки Росприроднадзора будут переданы в органы внутренних дел. Олег Грущенко не исключает уголовной ответственности лиц, виновных в данных нарушениях. Не менее важно сейчас - не только наказать виновных, но и полностью исключить незаконную порубку редких деревьев. Факты порубок пихты цельнолистной - самого крупного дерева в России - выявлены на территории Уссурийского учебно- опытного лесхоза. Вместе с инспектором на месте побывали сотрудники WWF. Факты порубок выявлены проверкой Управления Росприроднадзора по Приморскому краю на территории Уссурийского учебно-опытного лесхоза. Вместе с инспектором на лесосеке побывали сотрудники WWF России и журналисты экологического пресс-клуба "Последняя среда". Первым забил тревогу ближайший сосед лесхоза - Уссурийский заповедник, уже давно обеспокоенный ситуацией с рубками, которые ведутся в лесхозах, граничащих с заповедной территорией. Благодаря вмешательству УБЭП по уссурийской зоне были получены копии лесобилетов. "Пихта цельнолистная запрещена к рубке "Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ". Но в учебно-опытном лесхозе ее заготовку проводят под предлогом подготовительных работ в ходе рубок ухода. Причем, по лесобилетам было разрешено заготовить всего 19 кубометров древесины этой породы. В то же время жители сел Каменушка, Каймановка, которые постоянно наблюдают проезжающие мимо лесовозы, утверждают, что за период лесозаготовок уже было вывезено не менее 80 кубометров пихты цельнолистной, а в селе Каймановка было официально продано 10 кубометров деловой древесины этой породы", - рассказывает Андрей Котляр, директор Уссурийского заповедника. Леса Уссурийского заповедника и его ближайших окрестностей относятся к уникальной формации чернопихтово-кедрово-широколиственных лесов - самой богатой во флористическом отношении не только в Приморье, но и в России в целом. В настоящее время чернопихтарники практически исчезли на Корейском полуострове и в Северо-Восточном Китае и сохранились только на очень незначительной площади юга Приморья. "Поэтому важно сохранение даже единичных деревьев, создающих условия для восстановления чернопихтарников", - считает Денис Смирнов, руководитель лесной программы Дальневосточного филиала WWF России. Заметим, что порубки пихты цельнолистной происходят не в обычном, а в учебно-опытном лесхозе Приморской государственной сельхозакадемии. Его задачи - сохранение лесного фонда лесхоза как учебной и научной базы, создание образцовых условий для проведения учебных и производственных практик студентов, обучение их производственным процессам и трудовым навыкам, а также выполнение проекта организации и ведения лесного хозяйства при наименьших затратах и высоком качестве работ. "Анализ документов на посещенную лесосеку лесхоза, а также увиденное нами на лесосеке не позволяют говорить не только о "высоком качестве", но даже о простом выполнении основных требований лесного законодательства при ведении рубок в лесхозе", - комментирует ситуацию Денис Смирнов. Во-первых, контролирующим органам стоит разобраться с тем, а на каком основании был выписан лесобилет на рубки в данных участках леса? Предварительный анализ документов свидетельствует о том, что в отведенную лесхозом лесосеку площадью 40 га большей частью попали территории (в том числе, и водоохранные зоны рек Молоканка и Барсуковка), на которых лесоустройством не было запроектировано никаких рубок ухода! Т.е., осуществленная по данному билету рубка попадает под категорию незаконной со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями. Во-вторых, вызывает вопросы, почему лесорубочным билетом было выписано всего лишь 309 кубометров древесины (из них 210 - дровяной!), в то время как согласно материалам лесоустройства, даже при низкоинтенсивной выборочной рубке на этой территории объем вырубленной древесины должен быть в несколько раз больше. Такая разница, безусловно, вызывает подозрения в сознательном сокрытии существенных объемов фактически заготавливаемой древесины. В-третьих, лесорубочным билетом предусматривалась также на первый взгляд законная заготовка запрещенных к рубкам пород деревьев (12 кубометров ореха маньчжурского и 19 кубометров пихты цельнолистной) - при прокладке волоков и расчистке погрузочных площадок. "Побывав на делянке, мы убедились, что ни о какой "вынужденной" заготовке запрещенных пород не может идти и речи. Волока проложены бессистемно, сближаясь до нескольких метров и даже пересекаясь друг с другом, то есть без какого-либо соблюдения технологий рубки, согласно которой волока должны прокладываться через 30-40 метров. Не "охотились" ли в этом случае лесорубы за запрещенными породами деревьев вполне сознательно?", - делает вывод Денис Смирнов Удивление вызывает и то обстоятельство, что, согласно документам лесхоза, все попавшие на волока деревья были отнесены к дровяной древесине. Т.е., по бумагам получается, что лесникам удалось проложить волока так, чтобы на них не вообще не оказалось деревьев с деловой древесиной! Кроме того, инспектором Управления Росприроднадзора по Приморскому краю Олегом Грущенко при осмотре лесосеки были отмечены неклейменые пни пихты цельнолистной за пределами волоков и погрузочных площадок, что является прямым нарушением законодательства. Материалы, собранные во время проверки Росприроднадзора будут переданы в органы внутренних дел. Олег Грущенко не исключает уголовной ответственности лиц, виновных в данных нарушениях. Не менее важно сейчас - не только наказать виновных, но и полностью исключить незаконную порубку редких деревьев.

http://news.wood.ru/?id=14644 В каком состоянии находятся особо охраняемые территории Хабаровского края сегодня - этот вопрос стал главной темой круглого стола, который провел при поддержке WWF России хабаровский пресс-клуб "Лесные журналисты".За круглым столом, посвященным 90-летию заповедного дела в России, с журналистами встретились руководители и ведущие специалисты государственных природоохранных учреждений и общественных организаций. Конечно, юбилей - хороший повод, чтобы сказать работникам ООПТ добрые слова, вспомнить, сколько новых охраняемых территорий появилось в крае в последние годы. Но все же главное, ради чего собрались участники круглого стола, - попытка выяснить, в каком состоянии находятся ООПТ края сегодня. Сергей Спиридонов, директор государственного природного заповедника "Большехехцирский": - Если говорить о заповедниках, то главной проблемой остается недостаточное финансирование в целом и мизерная зарплата научных работников и инспекторов. К инспекторам предъявляются высокие требования - высшее или среднее специальное образование, знание техники. Но где мы найдем таких специалистов на зарплату в три тысячи рублей? Приходится брать случайных людей, в результате техника выходит из строя, чувства ответственности за работу нет. Еще одна наша боль - рядом находится федеральный заказник "Хехцирский", сегодня по сути брошенный на произвол судьбы, оставшийся без охраны. Мы вышли с предложением изменить его статус и создать природный парк краевого значения, но решения пока нет. Вячеслав Федоров, главный специалист Управления охраны окружающей среды МПР правительства Хабаровского края: - Когда решением МПР РФ были расформированы штаты охраны заказников, правительство Хабаровского края первым в России создало краевое государственное учреждение "Служба по охране животного мира и ООПТ Хабаровского края. Инспекторы оснащены техникой, наделены серьезными полномочиями, их работа в течение года уже дала большой эффект. Но служба имеет право охранять только краевые ООПТ. Федеральные же заказники по-прежнему остаются без охраны. Наше правительство вышло в МПР РФ с предложением передать функции по охране федеральных заказников краевой службе (с финансированием этой работы из федерального бюджета). Ответа из Москвы мы не получили. Алексей Антонов, ведущий специалист-эксперт отдела ООПТ Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Хабаровскому краю: - Осуществлять охрану федеральных заказников, а их в крае пять, мы физически не можем - в отделе всего два человека. Мы уже два года обращаемся в Москву с просьбой решить вопрос с охраной, но результатов нет. Николай Ефимов, координатор программы "Амур" Дальневосточного филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF) - Россия: - Фонд проводит последовательную работу по поддержке существующих ООПТ и созданию новых. Разработан комплексный план по сохранению биоразнообразия, в котором предусмотрены правовая, организационная и финансовая помощь сотрудникам ООПТ. Осенью при поддержке WWF в Биробиджане прошел слет сотрудников приамурских заповедников. Но ситуация сегодня сложилась парадоксальная - у общественных природоохранных фондов "болит голова" о судьбе государственных учреждений, каковыми являются ООПТ, а самому государству (такое впечатление порой складывается) эти ООПТ вообще не нужны. После упразднения Госкомэкологии, который отвечал за управление, финансирование ООПТ, функции управления переданы нескольким разным ведомствам, и у каждого из этих ведомств полномочия составлены таким образом, что между ними есть "мертвые зоны". В общем, "у семи нянек дитя без глазу". Что же показал круглый стол? "О какой-то последовательной и перспективной государственной политике в заповедном деле сегодня нет и речи, - размышляет руководитель хабаровского пресс-клуба "Лесные журналисты" Юрий Шмаков. - Где-то в недрах МПР лежит проект развития ООПТ до 2015 года, но при существующей сегодня системе разграничения государственных полномочий вряд ли этот проект будет когда-нибудь принят. Можно провести наглядную параллель: нынешнее трансграничное загрязнение Амура показало все изъяны системы организации государственного управления. Так что же, и в заповедном деле должна произойти какая-то катастрофа?". И все же, по мнению участников круглого стола, нельзя опускать руки. Если нас не слышит Москва, надо пытаться решить часть проблем на краевом уровне, добиваться передачи части федеральных полномочий субъектам федерации. С чем же придут патриоты заповедного дела к столетнему юбилею? На этот вопрос сегодня трудно ответить. В каком состоянии находятся особо охраняемые территории Хабаровского края сегодня - этот вопрос стал главной темой круглого стола, который провел при поддержке WWF России хабаровский пресс-клуб "Лесные журналисты". За круглым столом, посвященным 90-летию заповедного дела в России, с журналистами встретились руководители и ведущие специалисты государственных природоохранных учреждений и общественных организаций. Конечно, юбилей - хороший повод, чтобы сказать работникам ООПТ добрые слова, вспомнить, сколько новых охраняемых территорий появилось в крае в последние годы. Но все же главное, ради чего собрались участники круглого стола, - попытка выяснить, в каком состоянии находятся ООПТ края сегодня. Сергей Спиридонов, директор государственного природного заповедника "Большехехцирский": - Если говорить о заповедниках, то главной проблемой остается недостаточное финансирование в целом и мизерная зарплата научных работников и инспекторов. К инспекторам предъявляются высокие требования - высшее или среднее специальное образование, знание техники. Но где мы найдем таких специалистов на зарплату в три тысячи рублей? Приходится брать случайных людей, в результате техника выходит из строя, чувства ответственности за работу нет. Еще одна наша боль - рядом находится федеральный заказник "Хехцирский", сегодня по сути брошенный на произвол судьбы, оставшийся без охраны. Мы вышли с предложением изменить его статус и создать природный парк краевого значения, но решения пока нет. Вячеслав Федоров, главный специалист Управления охраны окружающей среды МПР правительства Хабаровского края: - Когда решением МПР РФ были расформированы штаты охраны заказников, правительство Хабаровского края первым в России создало краевое государственное учреждение "Служба по охране животного мира и ООПТ Хабаровского края. Инспекторы оснащены техникой, наделены серьезными полномочиями, их работа в течение года уже дала большой эффект. Но служба имеет право охранять только краевые ООПТ. Федеральные же заказники по-прежнему остаются без охраны. Наше правительство вышло в МПР РФ с предложением передать функции по охране федеральных заказников краевой службе (с финансированием этой работы из федерального бюджета). Ответа из Москвы мы не получили. Алексей Антонов, ведущий специалист-эксперт отдела ООПТ Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Хабаровскому краю: - Осуществлять охрану федеральных заказников, а их в крае пять, мы физически не можем - в отделе всего два человека. Мы уже два года обращаемся в Москву с просьбой решить вопрос с охраной, но результатов нет. Николай Ефимов, координатор программы "Амур" Дальневосточного филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF) - Россия: - Фонд проводит последовательную работу по поддержке существующих ООПТ и созданию новых. Разработан комплексный план по сохранению биоразнообразия, в котором предусмотрены правовая, организационная и финансовая помощь сотрудникам ООПТ. Осенью при поддержке WWF в Биробиджане прошел слет сотрудников приамурских заповедников. Но ситуация сегодня сложилась парадоксальная - у общественных природоохранных фондов "болит голова" о судьбе государственных учреждений, каковыми являются ООПТ, а самому государству (такое впечатление порой складывается) эти ООПТ вообще не нужны. После упразднения Госкомэкологии, который отвечал за управление, финансирование ООПТ, функции управления переданы нескольким разным ведомствам, и у каждого из этих ведомств полномочия составлены таким образом, что между ними есть "мертвые зоны". В общем, "у семи нянек дитя без глазу". Что же показал круглый стол? "О какой-то последовательной и перспективной государственной политике в заповедном деле сегодня нет и речи, - размышляет руководитель хабаровского пресс-клуба "Лесные журналисты" Юрий Шмаков. - Где-то в недрах МПР лежит проект развития ООПТ до 2015 года, но при существующей сегодня системе разграничения государственных полномочий вряд ли этот проект будет когда-нибудь принят. Можно провести наглядную параллель: нынешнее трансграничное загрязнение Амура показало все изъяны системы организации государственного управления. Так что же, и в заповедном деле должна произойти какая-то катастрофа?". И все же, по мнению участников круглого стола, нельзя опускать руки. Если нас не слышит Москва, надо пытаться решить часть проблем на краевом уровне, добиваться передачи части федеральных полномочий субъектам федерации. С чем же придут патриоты заповедного дела к столетнему юбилею? На этот вопрос сегодня трудно ответить.

25 января 2006 года в Москве будет проходить Тематический семинар "Цена 2007. Плоский прокат из нержавеющей стали", организуемый Ассоциацией "Спецсталь".Ассоциация потребителей и поставщиков специальных сталей и сплавов была зарегистрирована в РФ как первая некоммерческая организация, основной целью которой является популяризация и развитие рынка нержавеющей и специальной стали. 18 мая 2006 года на заседании Совета директоров International Stainless Steel Forum, Ассоциация "Спецсталь" была принята в члены ISSF, Международную Ассоциацию по развитию рынка нержавеющей стали, объединяющую ведущих мировых производителей и специализированные некоммерческие организации по всему миру. Данное событие открывает для российских участников рынка возможность получения полноценной информации о международном рынке нержавеющей стали, а также возможность использовать накопленный международными специализированными ассоциациями опыт продвижения и популяризации нержавеющей стали. УРМ. 30.11.06.

Правительство РФ снизило ставки ввозных таможенных пошлин на отдельные виды металлургического оборудования. Согласно документу, вступающему в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования, ставка ввозной пошлины на вентиляторы центробежные, а также одновальные, снижается с 5% до 2,5% от таможенной стоимости.На краны мостовые на неподвижных опорах импортная пошлина снижается с 20% до 5%; на оборудование прокатных станов, рольганги для подачи и удаления продукции, опрокидыватели и манипуляторы для слитков, шаров, брусков и слябов - с 5% до 2,5%; на конверторы - с 20% до 5%; отрезные станки - с 20% до 5%; машины для сортировки, грохочения, сепарации или промывки - с 5% до 2,5%. Импортные пошлины на эти виды оборудования устанавливаются сроком на 9 месяцев.

http://news.wood.ru/?id=14641 В Варнамо (Южная Швеция) планируется построить завод по производству бытового газа из порубочных остатков.Правительство Швеции выделило на эти цели 19,5 миллиона евро в виде гранта; еще 7,5 миллиона евро на оперативные расходы завода должны быть выделены участвующими в проекте промышленниками. Проект имеет исследовательский характер, и его цель - получение в будущем топлива со значительно лучшими характеристиками, чем это возможно сейчас при существующих технологиях газификации растительных остатков. Финансирование исследований продлится до 2009 года. Появление данного проекта связывается с необходимостью решения проблем климата, вызванных чрезмерным использованием ископаемых видов топлива. В Варнамо (Южная Швеция) планируется построить завод по производству бытового газа из порубочных остатков. Правительство Швеции выделило на эти цели 19,5 миллиона евро в виде гранта; еще 7,5 миллиона евро на оперативные расходы завода должны быть выделены участвующими в проекте промышленниками. Проект имеет исследовательский характер, и его цель - получение в будущем топлива со значительно лучшими характеристиками, чем это возможно сейчас при существующих технологиях газификации растительных остатков. Финансирование исследований продлится до 2009 года. Появление данного проекта связывается с необходимостью решения проблем климата, вызванных чрезмерным использованием ископаемых видов топлива.

Совет директоров ОАО "Уфалейникель" принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров и утвердил повестку дня общего собрания акционеров.28 ноября 2006 года Совета директоров ОАО "Уфалейникель" принял решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: 1. Об одобрении крупной сделки - заключении договора синдицированного кредита с банком BNP Paribas (Suisse) SA и его аффилированными лицами, банком SociИtИ GИnИrale Corporate and Investment Banking и синдикатом отобранных международных финансовых институтов, на сумму 100 000 000 (сто миллионов) долларов США сроком до 48 месяцев и процентной ставкой в размере базовой процентной ставки плюс маржа. 2. Об утверждении независимого оценщика для определения соотношения (конвертации) акций ЗАО "ПО "Режникель" и ОАО "Уфалейникель" в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона "Об акционерных обществах". Средства, полученные от синдицированного кредита, ОАО "Уфалейникель" предполагает использовать на общие нужды, а именно: - на рефинансирование долговых обязательств для улучшения структуры и стоимости долга предприятия; - на финансирование потребности предприятия в инвестициях; - на пополнение оборотного капитала предприятия. Окончательно цели использования кредитных средств будут определены ОАО "Уфалейникель" в зависимости от стратегии дальнейшего корпоративного и производственного развития компании перед непосредственным подписанием кредитной документации, стало известно Metal Monitor из сообщений зарубежной прессы.

http://news.wood.ru/?id=14639 Современная система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) мало соответствует современному этапу социально-экономического развития России.Об этом заявил заместитель директора Департамента государственной политики в области охраны окружающей среды МПР России Амирхан Амирханов 29 ноября 2006 г., выступая на Всероссийском совещании, посвященном 90-летию государственной заповедной системы России. Как стало известно порталу Wood.Ru из сообщения пресс-службы МПР России, по словам А. Амирханова, существующая государственная политика в сфере ООПТ не обеспечивает эффективного управления системой, полноценного сохранения биологического и ландшафтного разнообразия. Управление системой ООПТ федерального уровня по-прежнему осуществляют четыре разные ведомства, причем не только органы исполнительной власти, но и Российская академия наук. Такая ситуация противоречит действующему законодательству и затрудняет выполнение системы ООПТ ее задач. До сих пор не урегулирован вопрос с управлением государственными природными заказниками федерального значения, ранее находившимися в ведении Минсельхоза России. А. Амирханов отметил, что в настоящее время ООПТ начали рассматриваться как "экономическая издержка", которую необходимо свести к минимуму. Некоторые вопросы организации, функционирования, и режима особой охраны установлены законодательством недостаточно четко, либо упущены. Это приводит к разночтениям и произвольным толкованиям положений закона в зависимости от интересов разных субъектов права. "Отсутствие полной экономической оценки природных ресурсов и объектов не позволяет учитывать их природоохранные ценности, препятствует принятию эффективных решений по инновационному развитию, а также повышению инвестиционной привлекательности ООПТ", - отметил А. Амирханов. На сегодняшний день система ООПТ насчитывает более 14 тысяч объектов разных категорий и уровней, занимающих около 12% территории страны. Современная система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) мало соответствует современному этапу социально- экономического развития России. Об этом заявил заместитель директора Департамента государственной политики в области охраны окружающей среды МПР России Амирхан Амирханов 29 ноября 2006 г., выступая на Всероссийском совещании, посвященном 90-летию государственной заповедной системы России. Как стало известно порталу Wood.Ru из сообщения пресс-службы МПР России, по словам А. Амирханова, существующая государственная политика в сфере ООПТ не обеспечивает эффективного управления системой, полноценного сохранения биологического и ландшафтного разнообразия. Управление системой ООПТ федерального уровня по-прежнему осуществляют четыре разные ведомства, причем не только органы исполнительной власти, но и Российская академия наук. Такая ситуация противоречит действующему законодательству и затрудняет выполнение системы ООПТ ее задач. До сих пор не урегулирован вопрос с управлением государственными природными заказниками федерального значения, ранее находившимися в ведении Минсельхоза России. А. Амирханов отметил, что в настоящее время ООПТ начали рассматриваться как "экономическая издержка", которую необходимо свести к минимуму. Некоторые вопросы организации, функционирования, и режима особой охраны установлены законодательством недостаточно четко, либо упущены. Это приводит к разночтениям и произвольным толкованиям положений закона в зависимости от интересов разных субъектов права. "Отсутствие полной экономической оценки природных ресурсов и объектов не позволяет учитывать их природоохранные ценности, препятствует принятию эффективных решений по инновационному развитию, а также повышению инвестиционной привлекательности ООПТ", - отметил А. Амирханов. На сегодняшний день система ООПТ насчитывает более 14 тысяч объектов разных категорий и уровней, занимающих около 12% территории страны.

http://news.wood.ru/?id=14640 МПР России разработало проект государственной стратегии развития системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) России.Об этом, как стало известно порталу Wood.Ru из сообщения МПР России, заявил заместитель директора Департамента государственной политики в области охраны окружающей среды МПР России Амирхан Амирханов, выступая на Всероссийском совещании, посвященном 90-летию государственной заповедной системы России. Как отметил А. Амирханов, в соответствии со стратегией необходимо усовершенствовать систему государственного управления ООПТ, в частности, создать единый федеральный орган исполнительной власти в сфере охраны окружающей среды. Пакет документов о создании такого органа находится на рассмотрении в Правительстве Российской Федерации. Документ также предполагает совершенствование законодательства, регулирующего деятельность ООПТ. В частности, стратегия предусматривает изменение законодательства для установления возможности заключения ООПТ концессионных соглашений, разработку регламентов образования ООПТ различных категорий, внесение в ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" понятия "биосферный резерват", а также норм, регулирующих создание и функционирование биосферных резерватов. А. Амирханов также сообщил, что в настоящее время на рассмотрении в Правительстве РФ находятся документы по образованию национального парка "Калевальский" (Республика Карелия). Еще три комплекта документов по национальным паркам "Удэгейская легенда" и "Зов Тигра" (Приморский край), Анюйский (Хабаровский край) будут направлены в Правительство РФ в ближайшее время. Кроме того, на государственную экологическую экспертизу направлены документы по созданию национального парка "Бузулукский бор" (Оренбургская и Самарская области). МПР России разработало проект государственной стратегии развития системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) России. Об этом, как стало известно порталу Wood.Ru из сообщения МПР России, заявил заместитель директора Департамента государственной политики в области охраны окружающей среды МПР России Амирхан Амирханов, выступая на Всероссийском совещании, посвященном 90- летию государственной заповедной системы России. Как отметил А. Амирханов, в соответствии со стратегией необходимо усовершенствовать систему государственного управления ООПТ, в частности, создать единый федеральный орган исполнительной власти в сфере охраны окружающей среды. Пакет документов о создании такого органа находится на рассмотрении в Правительстве Российской Федерации. Документ также предполагает совершенствование законодательства, регулирующего деятельность ООПТ. В частности, стратегия предусматривает изменение законодательства для установления возможности заключения ООПТ концессионных соглашений, разработку регламентов образования ООПТ различных категорий, внесение в ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" понятия "биосферный резерват", а также норм, регулирующих создание и функционирование биосферных резерватов. А. Амирханов также сообщил, что в настоящее время на рассмотрении в Правительстве РФ находятся документы по образованию национального парка "Калевальский" (Республика Карелия). Еще три комплекта документов по национальным паркам "Удэгейская легенда" и "Зов Тигра" (Приморский край), Анюйский (Хабаровский край) будут направлены в Правительство РФ в ближайшее время. Кроме того, на государственную экологическую экспертизу направлены документы по созданию национального парка "Бузулукский бор" (Оренбургская и Самарская области).

http://news.wood.ru/?id=14642 Министр природных ресурсов РФ Юрий Трутнев 30 ноября проведет в г. Пермь совещание, посвященное проблемам реализации 199-ФЗ в части передачи полномочий по управлению лесным хозяйством субъектам РФ.В совещании примут участие руководитель Рослесхоза Валерий Рощупкин, главы администраций субъектов РФ в Приволжском федеральном округе, территориальные органы Рослесхоза. Кроме того, министр проведет рабочую встречу с губернатором Пермского края Олегом Чиркуновым, на которой обсудит проблему ликвидации последствий аварии на Березниковском рудоуправлении (г. Березники Пермского края). Министр природных ресурсов РФ Юрий Трутнев 30 ноября проведет в г. Пермь совещание, посвященное проблемам реализации 199-ФЗ в части передачи полномочий по управлению лесным хозяйством субъектам РФ. В совещании примут участие руководитель Рослесхоза Валерий Рощупкин, главы администраций субъектов РФ в Приволжском федеральном округе, территориальные органы Рослесхоза. Кроме того, министр проведет рабочую встречу с губернатором Пермского края Олегом Чиркуновым, на которой обсудит проблему ликвидации последствий аварии на Березниковском рудоуправлении (г. Березники Пермского края).

В рамках первого тульского экономического форума 'Стратегия прорыва: инновации плюс потенциал традиций' ОАО 'Тулачермет' в лице управляющего директора А.Г.Щендрыгина подписало с администрацией Тульской области в лице губернатора В.Д. Дудки социальное соглашение о реализации инвестиционного проекта стоимостью более шести с половиной миллиардов рублей. Данный инвестиционный проект предполагает строительство в ОАО 'Тулачермет' новой аглофабрики, что будет способствовать развитию производственных сил области, внедрению прогрессивных технологий и созданию новых рабочих мест, а также позволит значительно снизить техногенную нагрузку на окружающую среду и улучшить условия труда персонала. Полностью реализовать проект 'Агломерационное производство. Реконструкция и техническое перевооружение' планируется до 2013 года. В свою очередь, согласно договору соглашения, администрация области обязуется в пределах своей компетенции оказать содействие предприятию в реализации инвестиционного проекта, рассмотреть вопрос о выделении земельного участка под данное строительство, а также организовать сопровождение проекта при согласовании необходимой документации.