http://news.wood.ru/?id=14580 Лесной форум Гринпис России сообщает о том, что Парламентская газета от 22 ноября 2006 года приводит слова Главы Совета Федерации С.М.Миронова, из которых следует, что он согласен поддержать проект нового Лесного кодекса, принятого Государственной Думой, если Правительством РФ будут даны обещания внести в дальнейшем в новый Лесной кодекс некоторые поправки. Как отмечает Лесной форум Гринпис России, именно так принимался полгода назад новый Водный кодекс - были даны некоторые ничего реально не значащие обещания, и непопулярный закон был принят. Ранее некоторые СМИ сообщали о том, что Совет Федерации и лично С.М. Миронов высказывали серьезные критические замечания к законопроекту и грозились его отклонить. Как будет на самом деле - пока неизвестно, пишет Лесной форум Гринпис России. Лесной форум Гринпис России приводит текст статьи из Парламентской газеты. Кодекс тернистых коллизий N195 (2045), 22 Ноябрь 2006 Предыдущая попытка, как известно, успехом не увенчалась. На заседании в минувшую среду верхняя палата парламента не стала рассматривать одобренный Госдумой кодекс и ограничилась тем, что приняла этот документ к рассмотрению. Рекомендация не торопиться с одобрением важнейшего для такой лесной страны, как Россия, кодекса содержалась в заключениях практически всех профильных комитетов и комиссий Совета Федерации. Во-первых, потому что в своде законов сенаторы обнаружили немало правовых коллизий, во-вторых, кодекс поступил в верхнюю палату лишь накануне заседания, и не все сенаторы успели его детально изучить. Спикер Сергей Миронов назвал тогда вопрос с принятием Лесного кодекса "непростым и сложным", поручив профильным комитетам сформировать рабочую группу по оценке всех замечаний и предложений, которые поступили как от сенаторов, так и от ученых и работников лесной отрасли. Что же конкретно в эти дни приходится согласовывать рабочей группе? Ранее основные претензии к существующей редакции кодекса озвучил замглавы Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды Василий Дума. "В ходе обсуждения в Госдуме этот документ претерпел серьезные изменения между первым и вторым чтениями, причем эти изменения касаются ряда концептуальных положений в части организации управления лесами, их аренды, распределения полномочий между федеральными органами управления, а также региональными и муниципальными властями", - подчеркнул сенатор. По его словам, регионы передали для рассмотрения в нижнюю палату более тысячи (!) замечаний и предложений. "Не урегулированы в полной мере вопросы, касающиеся налоговой базы. Документ содержит в себе немало правовых коллизий, что может отразиться негативным образом в процессе практической реализации норм кодекса", - констатирует Василий Дума. Принципиально важным в верхней палате считают, чтобы окончательная редакция Лесного кодекса сохраняла доступ к богатствам леса всех россиян. "У Совета Федерации как палаты регионов есть ощущение, что с принятием нынешней редакции кодекса определенные круги будут извлекать выгоду из нашего леса", - сказал Сергей Миронов, комментируя журналистам решение сенаторов отложить рассмотрение этого вопроса на минувшей неделе. "Мы готовы будем принять одобренную Госдумой редакцию кодекса при условии, что Правительство под стенограмму подтвердит затем внесение в одобренный Советом Федерации кодекс поправки, подготовленные верхней палатой", - подчеркнул спикер. По его словам, у сенаторов есть вопросы, касающиеся ряда положений кодекса. "Речь идет о том, что в кодексе мало говорится о том, как восстановить леса, как их сохранить и как изменить их, не профукать", - пояснил Сергей Миронов. Есть у Совета Федерации и вопросы о длительной аренде лесов. В этой связи спикер считает, что необходимо особо оговорить доступность лесных угодий для людей, приехавших в лес собирать ягоды и грибы. "В законе надо четко ограничить запреты, чтобы не было ситуаций, когда простые граждане не могут зайти в лес и воспользоваться его дарами", - отметил Сергей Миронов. Другой спикер, уже нижней палаты российского парламента, Борис Грызлов обращает внимание на тот факт, что не только Лесной кодекс, но и бюджет-2007 дает финансовые гарантии желающим заниматься глубокой переработкой леса. "Мы неоднократно заявляли о необходимости обеспечить глубокую переработку древесины здесь, на нашей территории, и мы должны стремиться к тому, чтобы Россия была поставщиком не круглого леса, а готовой продукции", - сказал Борис Грызлов. Под словом "мы" можно и нужно понимать не только членов Госдумы, а власть вообще, все ее ветви. Вспомним, что первое лицо государства высказывалось на эту тему неоднократно и однозначно. В последний раз - во время интерактивного общения с россиянами - и вообще жестко: "Нужно покончить с экспортом леса-кругляка!" А до этого - в Послании Федеральному Собранию, на Госсовете... Эта мысль озвучивалась неоднократно (как и тезис о позоре экспортировать сырую нефть, закупая за рубежом бензин), но воз, что называется, и ныне там. Не до всех управленцев "намеки" и даже откровенные директивы доходят. Свежий тому пример: недавно в Китай, как помнит читатель, десантировалась представительная делегация российских промышленников и бизнесменов, пытавшихся удивить Поднебесную своими технологиями. Один из делегатов на этой выставке отечественных достижений, представитель руководства крупнейшего вагоностроительного завода сетует - дескать, как сильна в Китае господдержка. "Пока мы им предлагали наши вагоны, чтобы они ими российский лес к себе вывозили, китайцы уже тут как тут - на наш рынок со своими вагонами идут". Интересно, понял-то сам, что не по-государственному мыслит, что ляпнул лишнее? И еще: изменит ли такое отношение кодекс? Уж очень хотелось бы... Алексей Олексенко Лесной форум Гринпис России сообщает о том, что Парламентская газета от 22 ноября 2006 года приводит слова Главы Совета Федерации С.М. Миронова, из которых следует, что он согласен поддержать проект нового Лесного кодекса, принятого Государственной Думой, если Правительством РФ будут даны обещания внести в дальнейшем в новый Лесной кодекс некоторые поправки. Как отмечает Лесной форум Гринпис России, именно так принимался полгода назад новый Водный кодекс - были даны некоторые ничего реально не значащие обещания, и непопулярный закон был принят. Ранее некоторые СМИ сообщали о том, что Совет Федерации и лично С.М. Миронов высказывали серьезные критические замечания к законопроекту и грозились его отклонить. Как будет на самом деле - пока неизвестно, пишет Лесной форум Гринпис России. Лесной форум Гринпис России приводит текст статьи из Парламентской газеты. Кодекс тернистых коллизий N195 (2045), 22 Ноябрь 2006 Предыдущая попытка, как известно, успехом не увенчалась. На заседании в минувшую среду верхняя палата парламента не стала рассматривать одобренный Госдумой кодекс и ограничилась тем, что приняла этот документ к рассмотрению. Рекомендация не торопиться с одобрением важнейшего для такой лесной страны, как Россия, кодекса содержалась в заключениях практически всех профильных комитетов и комиссий Совета Федерации. Во-первых, потому что в своде законов сенаторы обнаружили немало правовых коллизий, во-вторых, кодекс поступил в верхнюю палату лишь накануне заседания, и не все сенаторы успели его детально изучить. Спикер Сергей Миронов назвал тогда вопрос с принятием Лесного кодекса "непростым и сложным", поручив профильным комитетам сформировать рабочую группу по оценке всех замечаний и предложений, которые поступили как от сенаторов, так и от ученых и работников лесной отрасли. Что же конкретно в эти дни приходится согласовывать рабочей группе? Ранее основные претензии к существующей редакции кодекса озвучил замглавы Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды Василий Дума. "В ходе обсуждения в Госдуме этот документ претерпел серьезные изменения между первым и вторым чтениями, причем эти изменения касаются ряда концептуальных положений в части организации управления лесами, их аренды, распределения полномочий между федеральными органами управления, а также региональными и муниципальными властями", - подчеркнул сенатор. По его словам, регионы передали для рассмотрения в нижнюю палату более тысячи (!) замечаний и предложений. "Не урегулированы в полной мере вопросы, касающиеся налоговой базы. Документ содержит в себе немало правовых коллизий, что может отразиться негативным образом в процессе практической реализации норм кодекса", - констатирует Василий Дума. Принципиально важным в верхней палате считают, чтобы окончательная редакция Лесного кодекса сохраняла доступ к богатствам леса всех россиян. "У Совета Федерации как палаты регионов есть ощущение, что с принятием нынешней редакции кодекса определенные круги будут извлекать выгоду из нашего леса", - сказал Сергей Миронов, комментируя журналистам решение сенаторов отложить рассмотрение этого вопроса на минувшей неделе. "Мы готовы будем принять одобренную Госдумой редакцию кодекса при условии, что Правительство под стенограмму подтвердит затем внесение в одобренный Советом Федерации кодекс поправки, подготовленные верхней палатой", - подчеркнул спикер. По его словам, у сенаторов есть вопросы, касающиеся ряда положений кодекса. "Речь идет о том, что в кодексе мало говорится о том, как восстановить леса, как их сохранить и как изменить их, не профукать", - пояснил Сергей Миронов. Есть у Совета Федерации и вопросы о длительной аренде лесов. В этой связи спикер считает, что необходимо особо оговорить доступность лесных угодий для людей, приехавших в лес собирать ягоды и грибы. "В законе надо четко ограничить запреты, чтобы не было ситуаций, когда простые граждане не могут зайти в лес и воспользоваться его дарами", - отметил Сергей Миронов. Другой спикер, уже нижней палаты российского парламента, Борис Грызлов обращает внимание на тот факт, что не только Лесной кодекс, но и бюджет-2007 дает финансовые гарантии желающим заниматься глубокой переработкой леса. "Мы неоднократно заявляли о необходимости обеспечить глубокую переработку древесины здесь, на нашей территории, и мы должны стремиться к тому, чтобы Россия была поставщиком не круглого леса, а готовой продукции", - сказал Борис Грызлов. Под словом "мы" можно и нужно понимать не только членов Госдумы, а власть вообще, все ее ветви. Вспомним, что первое лицо государства высказывалось на эту тему неоднократно и однозначно. В последний раз - во время интерактивного общения с россиянами - и вообще жестко: "Нужно покончить с экспортом леса-кругляка!" А до этого - в Послании Федеральному Собранию, на Госсовете... Эта мысль озвучивалась неоднократно (как и тезис о позоре экспортировать сырую нефть, закупая за рубежом бензин), но воз, что называется, и ныне там. Не до всех управленцев "намеки" и даже откровенные директивы доходят. Свежий тому пример: недавно в Китай, как помнит читатель, десантировалась представительная делегация российских промышленников и бизнесменов, пытавшихся удивить Поднебесную своими технологиями. Один из делегатов на этой выставке отечественных достижений, представитель руководства крупнейшего вагоностроительного завода сетует - дескать, как сильна в Китае господдержка. "Пока мы им предлагали наши вагоны, чтобы они ими российский лес к себе вывозили, китайцы уже тут как тут - на наш рынок со своими вагонами идут". Интересно, понял-то сам, что не по-государственному мыслит, что ляпнул лишнее? И еще: изменит ли такое отношение кодекс? Уж очень хотелось бы... Алексей Олексенко